Lá arranjei coragem para acabar de ler a novela. Volto a alertar para o spoiler contido nestas minhas divagações. Vássia acabou maluquinho... O autor nunca refere a causa do seu enlouquecimento. Mesmo quando, nas linhas finais, refere que o amigo a compreendeu. Fui ver o que dizia a net: Não encontrei ninguém que concordasse comigo, atribuindo-a ao ciúme.  Há unanimidade em assumir que Vassia não suportou a felicidade que o esperava por não se sentir dela merecedor nem por a achar possível. Muito resumidamente é isto.

Mas esta conclusão não explica uma série de comportamentos e insinuações que o autor vai deixando escapar, tanto nas linhas como nas entrelinhas. Talvez, só quem já tenha sentido aquele ciúme doloroso consiga relacionar os comportamentos descritos com a sua vivência pessoal. Mas bolas, haverá alguém que nunca sentiu ciúmes? Estarei de tal maneira certo da causa que já só vejo o que quero ver? Tal como confundo a realidade? Admitindo como verdades absolutas aquilo que deduzo passar-se nas cabeças das outras pessoas? Ou terá tido o autor uma experiência de ciúme tão amarga que nunca a quis explicitar nesta novela? Deixando-a passar sempre subentendida, que é assim que ela se insinua nas nossas próprias vivências? Mas só eu é que vejo isto? Serei assim tão inteligente? ou estarei já tão ou mais louco do que o Vássia?